25 comentários

• Daniel R

  Novamente:
  Essas leis deveriam ser mais cuidadosas pois espertinhos que não quiserem ser demitidos bastam fingir de homossexuais.

  Além disso, no Canadá já está em discussão a respeito das consequências desse tipo de lei: Afinal coisas como pedofilia é uma orientação sexual que sofre os mesmos tipos de preconceitos.

  E quem vai impedir da testemunha (homofóbica) da violência de se calar? Quem vai impedir do policial (homofóbico) de olhar para outro lado? e o delegado (homofóbico) que não quer levar o caso a sério? e por ai vai, assim como acontece com crimes cometidos por filhos de pessoas famosas que são empurrados para debaixo do tapete. Então, tenho para mim que essa lei só vai piorar a situação de violência criando um espécie de apartheid.

  Responder
• Shelly

  Galera,a questão vai além de religião é inconstitucional minha opinião que é bem extensa está em meu blog

  Responder
• Cidadão anônimo

  Contesto! A votação do Senado, esse negócio da senadora Fátima Cleide ter passado a perna na oposição e na sociedade é ilegal e absurdo! Todo assunto polêmico, somos nós o povo brasileiro quem devemos decidir se concordamos ou não através da realização de plebiscito, referendo popular. O ESTATUTO DO DESARMAMENTO que era bem menos polêmico, os nobres parlamentares nos deram o direito de escolha na época. Agora por que é diferente quando se trata da PLC-122/06? Será que a sociedade também não tem sido vítima de uma espécie de heterofobia, por parte do Luciano Huck, Preta Gil, Vanessa Camargo, as senadoras: Marinor Brito, Marta Suplicy, Fátima Cleide e o Deputado Federal Gabriel Chalita e tantos outros? Na hora de querer os votos da sociedade ou no caso dos artista que dependem e muito dos fãs, aí vocês vêm bater à nossa porta, procurar apoio, etc. Vale lembrar “que dor de barriga não dá só uma vez”. No caso dos parlamentares principalmente, vocês foram eleitos pela sociedade para nos representarem e não para representar os interesses a bel-prazer ou de uma minoria. É inaceitável a aprovação da PLC-122/06, nós a sociedade exigimos a anulação do projeto. Como já li em outros comentários, o Deputado Jair Bolsonaro tem sido o porta-voz do povo aí em Brasília, solicitamos a esse mesmo parlamentar um abaixo-assinado online, etc. para a anulação dessa proposta indecente, imoral. Se querem combater a homofobia, combata apenas as agressões restritas dos skinhaeds e não querer nos impor a velha mordaça em cima da liberdade de expressão em detrimento da opinião pública!

  Responder
• Genivaldo

  Primeiro quero dizer pra Aline, que esta filosofia barata de querer vitimar a homoafetividade mascarando-a de homofobia aí é demais. A PLC-122/06 não quer combater a homofobia, até porque a liberdade de expressão é um direito assegurado por Lei, o projeto visa mesmo é legalizar a homoafetividade (o casamento gay e adoção de crianças pelos os mesmos, desordem moral em público) este tipo de comportamento é inaceitável. Preservamos a família, a moral e os bons costumes. Infelizmente, o céu é o limite para a comunidade gay, eles não respeitam nada, nos grandes centros urbanos é comum, nos deparar com os travecos mostrando a bunda e os seios após às 18:00, antes do por do sol nas principais avenidas, becos, etc., já se ver as cenas, pra quem quiser ver, agora imagina se essa PLC-122 saír do papel? A Marta Suplicy, a Fátima Cleide, a Marinor Brito, o Gabriel Chalita, eles e tantos outros não lutam contra a homofobia, mas, querem mesmo é legalizar a homoafetividade, é isso que querem. Quanto a Vanessa camargo, a Preta Gil, porq

  Responder
• Aline

  O que se pede são direitos constitucionais que todo cidadão deveria ter independente de sua opção sexual, de sua cor, de seu credo, etc.
  Não deixo de respeitar a posição da igreja e a posição de vocês, de não aceitar diante de seus dogmas religiosos, a PLC 122/2006. Mas não aceitar é muito diferente de não respeitar. E é o que acontece na realidade, no dia-a-dia de todo homossexual, que vive preso a essa herança patriarcalista e machista, que vocês ainda divulgam. Os que se libertam, e mostram quem são verdadeiramente a toda hora, são discriminalizados, e não sofrem EVENTUAIS agressões e ofensas, como a carta cita. Sofrem muitas, a cada minuto, a cada rua que passam, eu digo por que eu sei, não porque eu acho.
  A carta diz que não quer ver uma ditadura homossexual sendo instaurada no Brasil. Vocês realmente pensam assim? Por que se pensam é porque agente vive numa “ditadura heterossexual”, onde não se tolera qualquer tipo conduta divergente da maioria da população. A discriminação de vocês me lembra a que era comum com os negros, que passou com uma lei, ou se não passou pelo menos, se tornou menos comum demonstrações de ódio contra eles. O que nós queremos, é exatamente isso com a lei. Quem sabe, com uma lei, passamos a ser menos hostilizados, agredidos e ofendidos nas ruas. A carta diz que a maioria dos Brasileiros rejeita a PLC 122/2006. Com base em que pesquisa nacional, vocês afirmam isso? Até agora 1409352 almas retrogradas, não-cristãs de coração, assinaram essa carta. De um total de 190755799 pessoas na população brasileira. Ok, vou ser justa com vocês, tira dai 24% que são menores de 14 mais 40% (quem não quer opinar ou não sabe, ou não tem muita informação, ou não tem nenhum tipo de contato com internet, enfim). Total: tirando 64% da população, por N motivos, ficamos com 68672088 pessoas, destas, por enquanto 1409352 assinaram a carta. E vocês ainda dizem a maioria dos Brasileiros? Vamos supor que ainda chegue a 10 milhões de assinaturas, ainda assim vocês não chegariam nem a 15% dos 68672088.
  Apesar de vocês estarem no seu total direito de mandar essa carta, apesar disso, ela só incita ao ódio. Eu acredito que não se nasce homofobico, mas que se aprende a ser. E foi isso que vocês aprenderam,através de familiares ou dos dogmas da igreja, a julgar o diferente como errado, a xingar, mesmo que silenciosamente o gay por que ele tem uma conduta diferente da sua. E pior, vocês estão ensinando isso a seus filhos. Influenciar o filho para que ele seja hetéro, até entendo, mas dizer que o outro é errado, que Deus não permite, etc. Deus não permite injustiça, intolerância, é isso que ele não deseja, e é isso que sofremos. A moral cristã está tão deturpada que esqueceu dos seus valores de amor e caridade para com o próximo, seja ele quem for.
  A comunidade gay não quer casamento na igreja, quer casamento civil. Quer direitos de cidadão e ser humano. Quer ser considerado alguém com direitos CIVIS iguais.
  Como vocês tem coragem de se dizer cristãos?
  Um bom cristão não devia ser tolerante com o próximo? Essas coisas só incitam o ódio, que teu Deus não pregava. Exigir direito de seres humanos é algo tão repreensível assim? O certo pra vocês é chegar, e chamar de “frango”, “bicha” ou “sapatão”, alguém que só quer o direito, como ser humano, de ser ele mesmo?
  Uma prova de como o ódio é incentivado, é ver os comentários. Já cheguei a ver inúmeras vezes os gays sendo comparados a nazistas.
  Em vez de se preocupar tanto com a vida dos outros, com a OPÇÃO dos outros, em vez de xinga-los alto ou silenciosamente, de agredi-los, porque não, em vez disso tudo, seguir a tua vida, seguir os ensinamentos de Cristo, fazer caridade e sentir amor no coração não o ódio. Deus disse para amar a Deus sobre todas as coisas e a teu próximo como a ti mesmo. Se for para os gays serem condenados por Deus, só ele pode fazer isso, mais ninguém.

  Responder
• Daniela

  Quem foi quem disse que pra ser moderno ou estarmos em pleno séc.XXI precisa baixar o nível, ser vulgar. Homoafetividade é exatamente isso, a Marta Suplicy, a Fátima Cleide, essa tal de Marinor e tantos outros que querem nos empurrar a guela abaixo essa patifaria, vêem sempre com a velha desculpa esfarrapadas dos “direitos humanos”, não passa de um blefe. Alguma vantagem, ela e tantos outros parlamentares devem de estar ganhando alguma vantagem suja, prática muito comum da banda corrupta da politicagem. Ora, faça-me o favor, vamos deixar de tanta hipocrisisa, há coisas muito mais sérias pra se preocupar no país, gente morrendo de fome, desempregadas e outras ganhando míseros salários, gente desabrigadas, vocês estão aí pra nos representar e não para nos contrariar, no fundo de tudo, vocês sabem que o povo brasileiro é contra a PLC-122/06 e é por isso que vocês querem aprovar o projeto sem uma consulta popular. E como no ESTATUTO DO DESARMAMENTO, que era menos polêmico, vocês elaboraram um referendo popular, se somos realmente um país democrático o povo deve ser consultado se é ou não a favor. Já tem juízes que de muito tempo vem abrindo intrelinhas favorecendo a homoafetividade, em outras palavras: baixaria, atentado ao pudor, senvergonhice, promiscuidade, perversão. Será que essa tal de Marinor não se contém com os escândalos costumeiros de Brasília, ainda quer mais baixaria? Ora, vão a merda seus canalhas!

  Responder
  • Lucas

    Você devia olhar pras coisas que você mesma fala antes de querer mandar alguém ir à M ou chamar outros de canalhas. Primeiro, olha a generalização ridícula que você está fazendo, praticamente dizendo que quem é homossexual, é promíscuo e sem vergonha. Segundo, de onde você tirou que o povo brasileiro é contra a PLC-122/06? Não é contra mas nem de longe. Faça-me o favor, antes de querer comenar alguma coisa, se informe devidamente e pare de fazer generalizações ridículas. Homossexuais são humanos como todo mundo é.

    Responder
• GUSTAVO

  COMO NOS DIZ O RAUL GIL “EU TIRO O CHPÉU” PARA OS EVANGÉLICOS QUE TÃO AÍ OH, DANDO A CARA A TAPAS, NÃO MEDINDO ESFORÇOS PARA COMBATER ESTA POUCA VERGONHA QUE ALGUNS POLÍTICOS VAGABUNDOS QUEREM COPIAR O QUE NÃO PRESTA DOS NOSSOS HERMANOS ARGENTINOS E TB OS EUROPEUS DE TRANSFORMAR O BRASIL NUMA SODOMA E GOMORRA. TÁ NA HORA DE NÓS CATÓLICOS PELO MENOS NISSO NOS JUNTARMOS A ELES E SE FOR O CASO ATÉ PROMOVERMOS UMA NOVA CRUZADA CONTRA ESSA CANALHICE. ESSA VC DA MARTA SUPLICY ANDOU NAS NOSSAS PARÓQUIAS ATRÁS DOS NOSSOS VOTOS E ESSA É A AMNEIRA QUE ELA ARRANJOU PARA NOS AGRADECER POR SERMOS TROUXAS DE TER VOTADOS NELA E EM TANTOS OUTROS E OLHA QUE O PRÓPRIO PAPA NOS ALERTOU TANTO, TOU ME REFERINDO A MIM TB NESSE MESMO ERRO.

  Responder
• Breno

  Boa noite, caro Wilton, vc sabia que discriminação religiosa tb é crime? Assim como o racismo contra os negros ou nordestinos, bolivianos, a discriminação religiosa tá prevista em Lei há muito mais tempo do que a homofobia, entretanto, infelizmente não têm obtido a mesma ênfase, tou me referindo do tratamento da imprensa, do PT (senadoras: Fátima Cleide, Marta Suplicy…). Os ataques de bulling são tão antigos e frequentes de pessoas não-evangélicas que ofendem os evngélicos nas escolas, no trabalho, nas perseguições principalmente da mídia e até dissimuladamente em parte pelo Ministério Público. Se existe alguém experiente em ser vitimado por preconceito, este alguém é o povo evangélico. Sou evangélico e também dizimista, aquilo que acredito e ninguém tem nada haver com isso, pago meus impostos, pago minhas contas, graças a Deus não pra ninguém, meu nome tá limpo tanto no SPC e no Serasa, e daí qual é o problema se sou dizimista ou não, posso rasgar o meu dinheiro, jogar fora, não tou cometendo nenhum crime a não ser se eu tivesse devendo na praça aí sim, no entanto, sempre aparece alguém me enchendo o saco com a mesma cantilena do pastor ladrão, um slogan que já virou mania nacional graças aos efeitos especiais das Organizações Globo que nos detestam e isso não é segredo pra ninguém. Agora qd precisam da gente naquilo que convém, vem com aquela velha ladainha de ecumunismo pra nos levar no bico, é bem por aí viu. Só gostaria de entender pq as Organizações Globo – a senhora da razão que muda até o destino das eleições brasileiras, tá pretendendo contratando cantores gospel na Som Livre? Há mais uma armação por trás disso, com certeza, pode apostar que sim.

  Responder
• Soterapolitano oculto

  Quero dizer para o Wilton que a palavra babaca vem a acalhar com o róprio perfil do mesmo, se vai falar merda, perdeu a melhor oportunidade de ficar calado seu trouxa. Se tá indignado é porque tem culpa no cartório. Será que vc é boiola, vc curte uma suruba seu babaca…

  Responder
• Cidadaõ anônimo

  Sou católico carismático e praticante. Essa maldita plc-122/06 é uma pouca vergonha. É por isso que o mundo tá tão violento, é o fim do mundo mesmo. Se as coias continuar assim, não sei o que futuro terá as nossas criancinhas de amanhã em meio a tantas perversões. Professo a minha religião, mas concordo com o tal pastor Malafaia, Vossa Santidade (o papa) já fez um apelo há algum tempo atrás pedindo para que nós os católicos do mundo inteiro reagísse se for o caso, para que essas leis imundas por aí não venha nos contaminar como lá na Europa.

  Responder
  • Fabiano

    PLC 122 uma afronta a constituicão brasileira,fere o artigo 5
    Sou evang[elico protestante e contra a lei do privilegio,isso não é lei de homofobia nÃO

    Responder
• Raphael

  Queridos irmãos.
  Uma consideração quanto a Sodoma e Gomorra: Analisando a história bíblica por uma perspectiva Histórico Cultural de teologia – Que leva em consideração a época e o contexto social em que o texto fora escrito – perceberemos que o pecado ali não é o ato sexual entre homens. É uma questão que fere aos costumes judáicos, pecado contra os estrangeiros.

  No que diz respeito a homosexualidade na biblia como um todo, ela não é condenada como pecado. O pecado está configurado na atitude contrária aos costumes judáicos e às tradições do Povo em questão. Opecado também surge nos atos comuns aos dos povos pagãos. “Se um pagão faz alguma coisa, nós o povo de Deus não podemos fazer.” era esse o pensamento da Época.

  Temos ainda o caso de amor entre Davi e Jonas,que era mais do que o amor entre homem e mulher. Jonas poderia ter comparado o amor deles ao amor entre irmãos, ou entre entes queridos, mas preferiu comprar com o amor por mulheres.

  Essas questões são todas bastante polêmicas e dependem muito do tipo de teologia que foi adotado. Pensem nisso!!

  Responder
• MilZA Mary

  Caro JOÃO: Queria externar minha indignação acerca de tanta falta de informação e conhecimento. Se todos somos iguais perante a Lei, então que os homossexuais qdo se sentirem ofendidos que façam B.Os e processem o autor da ofensa. A Justiça comum é para todos, inclusive para homossexuais. Qto a crianças e Idosos já existe há muito tempo a Vara da Infância e da JUventude e do Idoso, que preserva seus direitos e aplica medidas de proteção, e tudo isto dento da Jusitça comum. A Senadora Fátima Cleide usou de muita estratégia ao acrescentar ao Projeto de Lei de autoria da deputada IARA BERNARDI acrescentando os idosos, crianças e deficientes. O que normalmente acontecer com idosos e crianças são maus-tratos e normalmente acontece dentro da própria família. Não há discriminação à idosos, crianças e deficientes físicos. È uma estratégia bem …desta Senadora para poder então querer aprovar uma lei que não passa de uma aberração. Porque que homossexuais tem que ser tratado com privilégios se todo cidadão tem a Justiça que está aí para fazer valer o seu direito?

  Responder
• Barbara Lara Karamako

  Caro JOÃO: Queria externar minha indignação acerca de tanta falta de informação e conhecimento. Se todos somos iguais perante a Lei, então que os homossexuais qdo se sentirem ofendidos que façam B.Os e processem o autor da ofensa. A Justiça comum é para todos, inclusive para homossexuais. Qto a crianças e Idosos já existe há muito tempo a Vara da Infância e da JUventude e do Idoso, que preserva seus direitos e aplica medidas de proteção, e tudo isto dento da Jusitça comum. A Senadora Fátima Cleide usou de muita estratégia ao acrescentar ao Projeto de Lei de autoria da deputada IARA BERNARDI acrescentando os idosos, crianças e deficientes. O que normalmente acontecer com idosos e crianças são maus-tratos e normalmente acontece dentro da própria família. Não há discriminação à idosos, crianças e deficientes físicos. È uma estratégia bem diabólica desta Senadora para poder então querer aprovar uma lei que não passa de uma aberração. Porque que homossexuais tem que ser tratado com privilégios se todo cidadão tem a Justiça que está aí para fazer valer o seu direito?

  Responder
• Wilton

  UASHUSAU, essa lei afeta os direitos dos evangélicos? De que? De humilhar, ofender, atacar e acabar com a vida dos homossexuais? E AINDA ACHA QUE DEUS TÁ APOIANDO ISSO? babacas!

  Responder
• Ronaldo

  Bom dia Filipe, tenho convicção que esse não é o caminho, por motivo simples e óbvios, que vc mencionou, quero lhe fazer algumas indagações, a lei seca e a proibição da bebidas nas rodovias resolveu o problema?? Você fala que a sociedade extrapolou os limites, o que é limite pra você? Definir limites é tornar crime a liberdade de expressão da sociedade em prol de uma minoria? E a maioria não tem direitos? A discriminação está na incapacidade das pessoas em administrar situações geradas por elas mesmas e assumir as conseqüências de seus atos. Essas situações são geradas pela livre escolha que a democracia mos proporciona. Criar leis que tentam mudar opinião e valores a força com base no autoritarismo não resolve o problema, o que resolve são nossas pequenas atitudes com relação as situações geradas pelas nossas escolhas. Para você ter uma idéia de como a criação de leis desse formato não resolvem o problema e acabam agravando ainda mais o preconceito, eu por exemplo não sou a favor do homossexualismo, porém sempre respeitei quem é, mas diante desse embate estou me sentindo descriminado por não pertencer a nenhuma minoria protegida por lei especifica (como vc diz) em nosso pais, isso é justo??? Você já parou pra pensar nisso? Eu não sou negro, eu não pobre, eu não idoso, eu não sou funcionário publico, eu não sou gay, eu não sou portador de deficiência, etc… e aí eu sou ou não sou descriminado? Se pensarmos de acordo com sua opinião estaremos sim criando verdadeiramente um preconceito que só existe na cabeça e na fraqueza das pessoas, fazendo um racha na sociedade, separando-as por grupos ou classes, meu amigo essa situação vez brotar em mim um sentimento que até então eu desconhecia que é a raiva por pessoas que se dizem homoxesuais, porém não quero isso, e rogo a Deus todos os dias pra que tire esse sentimento de mim, pois isso não faz parte nós! Amigo! pense nisso.

  Responder
  • sandra

    queridos e amados irmaos que DEUS abençoe todos vcs (Felipe Joaõ,Ronaldo,Eduardo,Gustavo,Arthur, ) sabe meus irmãos cada um de nos so defedemos oque achamos correto ,e sempre as nossas opinioes acreditamos que estão corretas ,e seguimos debatendo e defendendo .precisamos orar mas ler mas a biblia que e a palavra de DEUS para nos evangelicos quando expressamos nossa opinião estejamos firmados na palavra de DEUS e todos em comum acordo amem. DEUS nos abençoe

    Responder
• joão

  6 de abril de 2010 às 12:12

  Quantas interpretações maldozamante distrocidas do projeto de lei. Acredito que todo esse fuzuê não passa de estratégia política para re-eleger deputados e senadores da dita “bancada evangélica”. Que, cá entre, tem uma atuação insignificante na vida pública! nósKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
  O Brasil é um país laico, isso quer dizer que as leis e as políticas públicas não se pautam por princípio religioso A ou B. Ao mesmo tempo o nosso país é multicultural e multi-religioso e isso é muito saudável, pois vivemos numa sociedade democrática, aqui existe liberdade religiosa, de expressão e, pelo menos, na teoria os Direitos Humanos são válidos por aqui. Ao invés de ficar reproduzindo as interpretações distorcidas de outros, antes de se posicionar contra ou a favor, leia o Projeto de Lei, daí vai ficar mais fácil formular uma opinião com bases e fundamentos sólidos. Já li e debati o PLC 122/2006, na íntegra, com uns amigos advogados e o mesmo não fere a Constituição em nada, pois assegura todos os direitos constitucionais, como a liberdade de culto. Além do mais, o PLC vai oferecer proteção para outras minorias, além dos LGBTs, tais como: afro-descendestes, mulheres, idosos, crianças/adolescentes, portadores de necessidades especiais, etnias, procedência regional e liberdade religiosa. Então, o projeto de lei complementar não é uma “lei gay” como os opositores dizem, mas uma proposta de lei contra o preconceito, a discriminação e as práticas violentas contra essas minorias que por muitas vezes resultam em óbitos. A própria Bíblia diz que:
  -não se deve fazer acepção de pessoas, ou seja, discriminar, agir com preconceitos;
  -devemos tolerar, perdoar e amar o próximo;
  -Deus dá o livre arbítrio;
  -o atributo de julgar e condenar o próximo pertence só a Deus e Ele não o dá a ninguém, pois olhou do céu e viu que todos tinham pecado e estavam destituídos de sua graça. Além disso, o próprio Deus falou que por mais que o homem se santifique aos olhos Dele não passará de rocha de iniquidade;
  -quem nunca pecou que atire a primeira pedra;
  -o hipócrita deve parar de olhar o cisco no olho do outro e tirar a trave dos próprios olhos;
  -os trabalhos dos líderes da Igreja não devem ser por força nem por violência, mas por amor. Mas o que se vê nos sermões de muitos não são pregações, são agressões em nome do evangelho e isso não é bíblico;
  -a salvação é pela fé mediante a graça de Deus, não é por obras para que ninguém se glorie;
  Mas muitos que se dizem cristãos ignoram todas essas palavras bíblicas, se acham donos da verdade e querem transplantar suas doutrinas para a esfera pública das leis e da política, mas próprio Jesus separou Estado e religiões quando disse “Dai a Deus o que é de Deus (campo religioso) e a César o que é de César” (Campo político e jurídico do Estado). O pseudo-cristianismo, demagógico, essa indústria milionária e comercial, quer passar a falsa idéia de que tem uma liberdade de expressão ilimitada, mas não tem, pois a própria Constituição se opõe ao radicalismo, à intolerância, ao preconceito e à discriminação. Desse modo, se qualquer pessoa se sentir intimidada e constrangida pode entrar na justiça contra o agressor, seja ele uma pessoa física ou jurídica, a justiça terá que agir…
  Enfim, o PLC não vai liberar as práticas homossexuais, pois elas já são liberadas há muitos anos e permitidas pela nossa Constituição, são legais. O que o PLC vai trazer são parâmetros para punir os preconceituosos e discriminadores, aplicando multa, prisão, demissão, fechamento de empresa… Vai alterar o Código Penal Brasileiro, que é obsoleto para punir muitos crimes cometidos na sociedade atual, vai mudar a Consolidação das Leis Trabalhistas (CLT), dando mais direitos aos trabalhadores. Sou educador e estou fazendo uma campanha com meus alunos contra os preconceitos e as várias formas de discriminação. Sou evangélico, amo os LGBT’s e demais minorias, sou a favor da aprovação do PLC 122/2006, já!!! A cidadania só é plena com amor em Deus e direitos iguais para todos!!

  Responder
  • Arthur

    Caro João,peço primeiramente que DEUS mude sua convicção errada sobre o ato dos servos de DEUS protestarem contra essa lei,nós (evangélicos)somos contra essa lei,pois a tal lei afeta nossos direitos,e a constituição de 88 diz que os direitos são iguais para todos os brasileiros,o termo homofobia é um termo pejorativo contra nós,ou seja,eles não querem ser ofendidos mas nos ofendem e para finalizar nós pregamos a verdade,a Bíblia condena o Homossexualismo desde Gênesis,leia sobre Sodoma e Gomorra,estamos nos sentindo como Ló e os dois anjos dentro daquela casa e os sodomitas loucos pelos dois homens lá dentro que eram os anjos e mais,não somos contra o homossexual em si,mas sim contra o homossexualismo,como diz em Efésios “não lutamos contra carne e o sangue e sim contra os principados e potestades deste século,fique na paz do SENHOR!

    Responder
  • Gustavo

    Prezado João,

    Não sou evangélico e também não sou Homossexual, agora algumas conssiderações sobre o seu post.

    1- O Comentário abaixo é oportuno para o assunto? Algum problema com a quantidade de evangélicos no senado? Ou devemos preocupar com boas e más idéias independete de sua crença ou opção sexual? Se um grupo homossexual recebesse esse tipo de comentário com a nova lei qual seria a atitude? devemos criar a defesa dos evamgélicos?

    estratégia política para re-eleger deputados e senadores da dita “bancada evangélica”. Que, cá entre, tem uma atuação insignificante na vida pública! nósKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

    2 – Direitos constitucionais, como a liberdade de culto. Além do mais, o PLC vai oferecer proteção para outras minorias,

    Se todos são iguais perantes a constituição e já temos leis que regem o preconceiro e discriminação estamos tornando um determinado grupo de pessoas acima dela, então o discrimanado é quem não pertence a “minoria” beneficiada com uma lei especial.

    O que é uma Minoria? Classes miseráveis são Minorias? Nordestinos são minorias? Evangélicos são minorias? então acaba que tudo é minoria, porém todos possuem direitos iguais segundo a constituição,

    Se alguém se sente vitima de preconceito, seja ele qual for porque ainda não procurou a justiça? se não procurou é porque não quis.

    Todos são iguais perante a Lei,uma lei de proteção a determinada classe é tendênciosa, com essa lei fica comprovado que existem classes diferenciadas e devem ser tratadas diferentes dos outros mesmo pois as leis constitucionais que servem para o simples Cidadão não servem para uma determinada classe. Se uma classe realmente quer ser diferenciada das outras e tratada de forma diferenciada e não iguais as outras na sociedade que a Lei seja aprovada.Não são os heterossexuais que quiseram ser tratados de forma diferente……

    Sobre o restante do post apenas foi muito preocupado em atacar os ideais da classe evangélica, acabou ofendendo uma classe…

    Responder
    • Filipe

      É muito bonito dizer que todos somos iguais perante e que a constituição já basta para manter a igualdade entre todos, mas isso é no minimo ingenuo.

      Veja por exemplo a lei que proibe beber e dirigir. Ela foi suficiente pra diminuir as mortes no transito causadas pela bebida? NÂO! Foram necessárias medidas mais direcionadas como a lei seca e a proibição de venda de bebidas alcolicas nas rodovias.

      Teoricamente essas medidas vão de encontro a liberdade de cada um, afinal de contas os donos de bares tem o direito de vender bebidas e ganhar seu dinheiro. Mas de quem é a culpa da perda dessa liberdade? Do governo? QUe cria leis que vão de encontro as direitos individuais? NÂO! é das pessoas que não foram capazes de respeitar a lei inicial e acabaram por força-lo a tomar tais iniciativas para salvar vidas.

      O mesmo acontece com a PLC! A sociedade extrapolou os limites e transformou a liberdade de expressão contra homossexuais em um problema grave que se alastra pelo pais. Por isso a criação dessa medida direcionada tornou-se necessária para novamente igualar a “balança”; controlar o odio que vem surgindo!

      Responder
  • eduardo

    Ola Joáo ,percebece q vc é um evangelico sem conhecimento biblico e ainda tem seu raciocinio embasado no sofismo ,esta lei, ainda sendo contra o perconceito , vai contra tudo q se diz DEUS, poderia citar alguns texto biblicos a respeito do homossesxualismo na biblia ,mas, amar os LBGTs e certo ,mas amar os pecados deles ,isso ñ mesmo ,o proprio DEUS ama o pecador mas ñ ama o pecado ,e vc está querendo apoiar e dar base legal e constitucional aos pecados deles ,se orienta meu irmão lembrando á vc que todos os LBGTs precisa de libertação pois a causa é espiritual , anjos caidos que se aproveitaram dessas vidas por terem traumas e rejeições paternas ainda na infância distorcendo assim suas opições sexuais naturais , por isso meu amigo , se é verdadeiramente evangelico ore mais e busque sabedoria do alto sobre esta questão ,, um abraço.

    Responder
  • Barbara Lara Karamako

    Caro João: Eu não posso acreditar que você é de Deus, se julga ser de Deus. Não passa de um sepulcro caiado. Como pode dize que é a favor da PLC 122/06. Deus cobrará de ti acerca desta posição a favor de uma lei antibíbilica. Esta lei fere a própria Constituição e não passa de favorecimento comportamentais à homossexuais. A palavra de Deus diz: Onde estiver teu tesouro ali estará seu Deus. Vc é um destes que idolatram o P.T, então ó PT é teu Deus. Com certeza não sabe de leis que tramitam no Congresso e se cairem na mão desta senhora, com certeza será sancionado. MIlitantes do PT são como o LUla nada sabem e nada vêem, por causa de ignorantes como vc todo pagaremos o pato. Reveja seus conceitos e se arrependa. Não fale em nome de Deus se não o honra.

    Responder
  • vanessa beat

    PLC 122 apenas modificará uma lei que já existe incluindo a proibição de discriminar idosos, pessoas com deficiência e por orientação sexual(incluindo gays e heterossexuais) esta lei que o PLC122 modificará já protege negros, religiosos e origem, se eu concordar com vc eu teria que afirmar eu religiosos e negros tem privilégios e não posso concordar com isso, todos merecem respeito e dignidade e é isto que se busca com o plc122, nem mais nem menos

    Quem diz que gays querem privilégios então deveria lutar pra que todos perdessem qualquer tipo de proteção, inclusive os religiosos, o nosso país viraria uma bagunça se isto acontecesse.

    Responder

Deixe sua opinião!